
Справа №303/2609/19
№3-в/303/5/19
П О С Т А Н О В А
08 липня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши клопотання начальника Мукачівського прикордонного загону про внесення змін до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2019 року начальником Мукачівського прикордонного загону подано до канцелярії суду клопотання про вирішення питань пов`язаних із виконанням вищевказаної постанови суду. Дане клопотання мотивує тим, що в абзаці 3 резолютивної частини зазначено, що строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його адміністративного затримання. Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 в адміністративному порядку не затримувався, у зв`язку з чим постанову не може бути виконано. Тому просить внести зміни до постанови від 23 квітня 2019 року стосовно рахування строку адміністративного арешту ОСОБА_1 з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року (справа №303/2609/19; 3/303/1064/19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев`ять) діб. Копію постанови направлено для виконання командиру (начальнику) військової частини (установи) негайно після її винесення. Постановлено, що строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Також зазначено, що строк адміністративного затримання зараховується до строку утримання на гауптвахті.
У постанові Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року в 3 абзаці зазначено: «Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти», тобто вказано вірно, як і просить начальник Мукачівського прикордонного загону.
Вказівка, яка міститься у реченні 2 абзацу 3 вказаної постанови: «Строк адміністративного затримання зараховується до строку утримання на гауптвахті», стосувалася б виконання даної постанови лише у випадку, якщо до ОСОБА_1 було б застосоване таке затримання.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що абзац 3 резолютивної частини постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 викладено вірно, необхідності у внесенні виправлення не вбачається, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Мукачівського прикордонного загону про внесення змін до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Камінський
Судове рішення № 82871472, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2609/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: