Ухвала суду № 82871366, 08.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4609/19 2/335/1692/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_3 , зацікавлена особа Моторне (транспортне) бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 28 800,68 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями. До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із значними витратами, пов`язаними з лікуванням внаслідок вказаного у позові ДТП, позивачі на цей час перебувають в тяжкому матеріальному становищі.

Ухвалою суду від 30.04.2019 року вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків – два дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6906807025741 позивач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 03.06.2019 року. Згідно довідки "Укрпошти" від 03.07.2019 року кореспонденція направлена на адресу позивача ОСОБА_2 , що була вказана в позовній заяві, була повернута за закінченням строку зберігання. Тобто позивачі відповідно до положень ст. 272 ЦПК України вважаються такими, що отримали судове рішення у вказані дні. Проте вимоги ухвали суду позивачами не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_3 , зацікавлена особа Моторне (транспортне) бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько