Ухвала суду № 82871230, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/2391/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним,

за участі: позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_3 , відповідача – Кушнарьової А.В., представника відповідача – Дуди С.В.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотав про витребування у Таврійського державного агротехнологічного університету зразків оригіналів документів з оригінальним підписом ОСОБА_4 в кількості 10 шт. з метою подальшого надання цих документів експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене її представником.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання про витребування доказів, наголошували на тому, що суду вже буди надані зразки підписів померлого ОСОБА_4 , тому в цьому немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у Таврійського державного агротехнологічного університету зразки оригіналів документів з оригінальним підписом померлого професора ОСОБА_4 в кількості 10 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: