
1Справа № 335/11905/14-а 6-а/335/22/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заяву Головного державного виконавеця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57.63 грн. та надання копій заяви відповідно до кількості сторін у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 05.06.2019 року отримано представником заявника 08.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки заявник недоліки заяви не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику про можливість звернення з аналогічною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 82870853, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11905/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: