
1Справа № 335/11905/14-а 6-а/335/22/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заяву Головного державного виконавеця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57.63 грн. та надання копій заяви відповідно до кількості сторін у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 05.06.2019 року отримано представником заявника 08.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки заявник недоліки заяви не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику про можливість звернення з аналогічною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 82870853, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/11905/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: