Постанова № 82870613, 08.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1957/19

Провадження № 3/226/585/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює муляром ПрАТ «Красноармійський Динасовий завод», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитині, її виховання, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 08 червня 2019 року вжив медичний препарат «Окитаск», після чого його було доставлено до лікарні з діагнозом: шлунково-кишкова кровотеча, що могло призвести до тяжких наслідків для здоров`я та життя житини, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про визнання факту правопорушення у повному обсязі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396039 від 12.06.2019; рапортами інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, якими 09.06.2019 о 18.40 год. та о 18.58 годині зафіксовано повідомлення від медичних працівників Мирноградської центральної міської лікарні про те, що надана медична допомога ОСОБА_2 , 2015 року народження, в якого встановлено діагноз: медикаментозне отруєння, гастроординальна кровотеча; випискою із спеціального журналу обліку осіб, які звернулися до закладу охорони здоров`я Мирноградської центральної міської лікарні, з діагнозом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: отруєння препаратом «Окитаск», шлунково-кишкова кровотеча; письмовим поясненням від 09.06.2019 ОСОБА_3 , згідно якого 08.06.2019 її син ОСОБА_2 перебував разом з нею за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , приблизно о 13.00 год. дитина зайшла до неї на кухню з переляканим видом, після чого під ліжком у залі вона знайшла коробку з ліками та виявила, що син з`їв три пакета порошку жарознижуючого та знеболюваного препарату «Окитакс», біля 21.30 год. син поскаржився на болі у животі, а 09.06.2019 приблизно о 16.00 год. почав блювати, збліднів, після чого вона викликала швидку допомогу; письмовим поясненням від 09.06.2019 ОСОБА_4 , згідно якого 08.06.2019 приблизно о 13.00 год. його співмешканка ОСОБА_3 повідомила йому, що її син ОСОБА_2 з`їв три пакета порошку «Окитаск», 09.06.2019 приблизно о 03.00 – 04.00 год. ОСОБА_5 знудило, після чого останній заснув, біля о 17.30 год. ОСОБА_5 знову знудило, після чого ОСОБА_3 викликала швидку допомогу; письмовим поясненням від 09.06.2019 лікаря-хірурга Мирноградської центральної міської лікарні ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.06.2019 о 18.20 год. у дитяче відділення поступив ОСОБА_2 з діагнозом: отруєння медичним препаратом «Окитаск», шлунково-кишкова кровотеча, зі слів матері дитина випила вказаний препарат 08.06.2019 приблизно о 13.00 год.; свідоцтвом про народження ОСОБА_2

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків призвело до відповідних дій дитини та їх негативних наслідків, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, працює.

Щире каяття суд приймає як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько