Ухвала суду № 82870483, 08.07.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5712/17

1-кс/221/1131/2019

У Х В А Л А

про накладення арешту

08 липня 2019 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

розглянув у судовому засіданні в м. Волноваха кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050630000523 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,-

встановив:

04 липня 2019 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене протоколом огляду від 02.07.2019 року майно, а саме на: бульдозер К-702 М ПК-6 помаранчевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050630000523 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

15 квітня 2016 року до чергової частини Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (адреса: Донецька область, Волноваський район, м. Докучаєвськ, вул.. Тельмана, 2) ОСОБА_2 про те, що 15 квітня 2016 року невстановлені озброєні особи взяли під контроль виробничу територію зазначеного підприємства, внаслідок чого робота підприємства паралізована, адміністрація підприємства не в змозі контролювати ситуацію на підприємстві.

15.03.2017 року до Волноваського ВП ГУНП в донецькій області звернувся ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи прибули до підприємства «ДФДК», який знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Тельмана 2 та які заблокували працю вказаного підприємства. За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР №12017050630000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

18.12.2017 року прокурором Волноваської місцевої прокуратури Темертей К.Ю. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016050630000523 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050630000417 об`єднати в одне провадження за №12016050630000523

02.07.2019 року представником потерпілої особи - Трофімовим С.О. було залишено повідомлення про можливе місцезнаходження на території смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області майна, що знаходиться у розшуку, а саме бульдозер - К-702 М ПК-6. Відповідно до бухгалтерської довідки, вказаний бульдозер має державний номерний знак - НОМЕР_3 , інвентаризаційний номер - НОМЕР_4 та перебуває на балансі ПрАТ «ДФДК».

02.07.2019 року у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин, в ході огляду предмету в установленому законом порядку на території двору будинку АДРЕСА_1 було виявлено бульдозер К-702 М ПК-6 з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , помаранчевого кольору. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду вказаний бульдозер та пояснив, що бульдозер він пригнав з боксів ОСОБА_1 , які розташовані по вул. Чехова 12 смт. Новотроїцьке для ремонту у себе у дворі електрообладнання вказаного бульдозеру. Під час огляду вказаного бульдозеру встановлено наступне: бульдозер має помаранчеву окраску, в передній частині мається ківш, на капоті мається напис «Станіслав», на дверцятах мається напис: «Питербургский машиностроительный завод К-704-4Р «Станислав». На двигуні вказаного бульдозеру були виявлені механічні потертості та подряпини на місці розташування номеру двигуна, також вбачається номер двигуна: НОМЕР_6. У кабіні вказаного бульдозеру, з правої сторони на панелі управління вбачається табличка сріблястого кольору, на якій написано: «Україна» 13-010532 СпецТехнагляд». Також, у наданому ОСОБА_4 свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу вбачається механічне виправлення номеру вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказане свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 , видане 22.08.2016 року державним інспектором ОСОБА_9, має серію НОМЕР_7.

Під час огляду було вилучено бульдозер К-702 М ПК-6 помаранчевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_5 . По вилученому бульдозеру планується проведення експертного дослідження з метою встановлення факту зміни або знищення номерів вузлів та агрегатів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу потребує проведення технічної експертизи на предмет внесення до нього змін.

Допитані по даному факту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є працівниками ПрАТ «ДФДК» та до них надійшла інформація про місцезнаходження викраденого з вказаного підприємства бульдозеру К-702 М ПК-6. Переконавшись у достовірності інформації, ОСОБА_6 будучи представником потерпілого, повідомив про даний факт на лінію 102.

Допитаний по даному факту ОСОБА_1 пояснив наступне: що він орендує бокси для техніки, які розташовані за адресою: смт . Новотроїцьке , вул. Чехова 12 , з 2010 року та на початку літа 2016 року до нього звернулися невідомі йому особи, які попросили залишати бульдозер К-702 М ПК-6 у нього в боксах, на що ОСОБА_1 погодився. Влітку 2016 року вказані особи запропонували ОСОБА_1 купити у них вказаний бульдозер за 350000 гривень, на що останній погодився. Після чого до ОСОБА_1 приїздив представник обліку сільськогосподарської техніки, який оглянув вказаний бульдозер та згодом, через тиждень ОСОБА_1 надали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім`я. Вказаних осіб, як пояснив ОСОБА_1 він не пам`ятає та з того часу не бачив. Також, як пояснив ОСОБА_1 , то він не оглядав номери агрегатів та вузлів вказаного бульдозеру та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Допитаний по даному факту ОСОБА_8 пояснив, що він у 2011 році працював у Докучаєвському ДФДК на посаді механіка центрального відділу. В 2011 році на підприємство завезли новий бульдозер К-702 М ПК-6 «Станіслав», який був оглянутий ОСОБА_8 .. Всі ремонтні роботи відносно вказаного бульдозеру проводились за участю ОСОБА_8 .. Останній вказав особливі ознаки вказаного бульдозеру. ОСОБА_8 оглянув вказаний бульдозер 01.07.2019 року та вказав, що саме цей бульдозер належить ПрАТ ДФДК.

Таким чином, 02.07.2019 року в ході огляду було вилучено майно: бульдозер К-702 М ПК-6 помаранчевого кольору, державний номерний знак – НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_2 , щодо яких є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до постанови слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Почекін І.Ф. від 02.07.2019 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, вищеперераховане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом і підлягає арешту, оскільки бульдозер К-702 М ПК-6 помаранчевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 є громіздким предметом та підлягає спеціальних умов зберігання, то його місце зберігання визначити ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління», а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-172, 237 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання. Накласти арешт на тимчасово вилучене протоколом огляду від 02.07.2019 року майно, а саме на: бульдозер К-702 М ПК-6 помаранчевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_2 .

Місцем зберігання бульдозера К-702 М ПК-6 помаранчевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 визначити ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , серії № НОМЕР_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Мохов