Ухвала суду № 82870475, 08.07.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/4348/17

6/221/54/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у м. Волноваха заяву ТОВ " Фінансова компанія" " Договіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

05.07.2019 року . звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої доводи обґрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2017 року задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 216,98 грн.

На виконання рішення видано виконавчий лист по цивільній справі № 221/7348/17. На підставі виконавчого листа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Волноваського РУЮ відкрито виконавче провадження. На день подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні рішення суду не виконано.

06.02.2018 ПАТ "ВБР" в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ "ФК" "Договіра та Гарантія" уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог. Відповідно до вказаного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу)прав вимоги № 103 від 06.02.2018 року ТОВ " Фінансова компанія" " Договір та Гарантія", як новий кредитор, набув прав вимоги до позичальника.

У звязку з цим, заявник ТОВ " Фінансова компанія" " Договіра та Гарантія" просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" правонаступником - ТОВ " Фінансова компанія" " Договіра та Гарантія"..

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені, про причини неявки не повідомили. На підставі ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи № 221/4347/17, рішенням Волноваського районного суду Донецької області задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заяви представника ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчий лист.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст.442ЦПК України таст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже ТОВ "Фінансова компанія" "Договіра та Гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором № 21.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,512,514,515,1077 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258-261,442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ " Фінансова компанія" " Договіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 221/4348/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на ТОВ "Фінансова компанія" " Договіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м. Київ, 04112.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов