Ухвала суду № 82870400, 08.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4159/19

Провадження №1кс/303/1827/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12019070040001076 від 16.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 13 червня 2019 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 від 11.06.2019 року у кримінальному провадженні №12019070040001076 від 16.05.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали поданої скарги. слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 13 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 від 11.06.2019 про надання їй для ознайомлення та фотофіксації матеріалів кримінального провадження №12019070040001076 від 16.05.2019 задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням того, що слідчим Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. не надано суду будь-яких матеріалів з приводу спростування доводів скаржника щодо ненадання для ознайомлення належних матеріалів кримінального провадження №12019070040001076 від 16.05.2019 слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим безпідставно не надано ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсягу, визначеному положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12019070040001076 від 16.05.2019 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. ознайомити ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12019070040001076 від 16.05.2019, зокрема відповіддю начальника архівного відділу Мукачівської РДА Русина О.В. на запит слідчого від 10.06.2019, відповіддю начальника Управління Західного офісу Держудитслужби в Закарпатській області Аніщенко С.В. на запит слідчого від 31.05.2019, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш