Ухвала суду № 82869631, 27.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11301/19

Провадження № 1-кс/234/5166/19

У Х В А Л А

про арешт майна

27 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Бабаніної А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050390002389 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, 25.06.2019 приблизно о 21.00 годин, малознайомий на ім`я ОСОБА_1 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , напав на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування фізичного насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я заволодів золотим браслетом та золотим ланцюжком, загальною вартістю 10500 гривень, що належать останній. ЄО 24523

26.06.2019 року під час огляду місця події у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_3 погрожував потерпілій ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що зазначені речі, а саме кухонний ніж вилучений 26.06.2019 року під час огляду місця події у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_3 погрожував потерпілій ОСОБА_2 , являються речовим доказом по матеріалам провадження, є знаряддям вчинення злочину, та носить на собі сліди кримінального правопорушення, та зазначений кухонний ніж, має суттєве значення для розкриття та доказування скоєного правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження, недопущення подальшого відчуження, збереження в якості речового доказу.

Вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Власник вилученого майна ОСОБА_2 була повідомлена належим чином про дату, час та місце здійснення засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям згідно ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевказане та сукупність підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є речовим доказом - тобто підлягають арешту з метою збереження, слідчий суддя вважає доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050390002389 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на кухонний ніж, вилучений 26.06.2019 року під час огляду місця події у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , який зберігається у СВ Краматорського ВП ГУНП В Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л. М. Марченко