Ухвала суду № 82867281, 04.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/2956/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі 1640/2956/18 до виконання.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив про отримання виконавчого листа після завершення строку для його пред`явлення (23.05.2019).

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_2 та представник Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі: стягнуто податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 17859,38 /сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок/ з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на розрахунковий рахунок 33112340016002, код бюджетної класифікації платежу11010100, одержувач УК у м. Полтаві/м.Полтава/11010100, код отримувача 38019510, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Судове рішення набрало законної сили 20.10.2018.

21.05.2019 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, згідно даних автоматизованої системи діловодствазаява про видачу виконавчого листа надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області 20.05.2019, зареєстрована під вх.№ 14419/19, у той час як судове рішення набрало законної сили 20.10.2018, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21.01.2019.

Доказів поважності не пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання протягом трьох місяців заявником не надано, як і не надано доказів поважності несвоєчасного отримання виконавчого листа в межах діючого законодавства.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що заявником взагалі не надано доказів у підтвердження поважності пропуску строку своєчасного отримання виконавчого листа та не обґрунтовано причин такого пропуску, таким чином суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДФС у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (пункт 15.5)).

Суддя К.І. Клочко