Ухвала суду № 82866918, 07.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2019 року м. Київ № 320/3325/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Бориспільське ОУ ПФУ Київської області з позовом до ДП обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 118255 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з урахуванням такого:

як слідує з позовної заяви, остання підписана головою комісії з припинення юридичної особи - Бориспільського ОУ ПФУ Київської області Бєлорусець Т. А., на підтвердження повноважень якої надано копію додатку до наказу від 27.05.2019 р. №106 у непридатному для читання вигляді.

Відповідно до ч.1-3 ст.94 КАСУ письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Належним чином засвідчена копія у розумінні цієї статті є копія документу, яка посвідчена згідно вимог Закону України "Про нотаріат" та/або в порядку, встановленому ч.5 ст. 94 КАСУ, в якій зазначено, що учасники справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, тільки учасник справи має право посвідчити відповідність копії поданого документу його оригіналу.

Як слідує із копії додатку до наказу №106 від 27.05.2019 р., ця копія посвідчена в.о. завідувачем сектору по роботі з персоналом, яка не є учасником справи, а тому не має право на посвідчення будь-яких документів. Крім того, у матеріалах справи відсутній., власне наказ від 27.05.2019 р. №106, яким призначено голову ліквідаційної комісії заявника.

За відсутності правоустановлючого документа (наказу про призначення особи головою Ліквідаційної комісії) або належним чином засвідченої копії такого наказу, суд вважає, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

До позовної заяви, яка має вищевказаний недолік застосовуються наслідки, визначені п.3 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 37838060, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, інд. 08302) до державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" (код ЄДРПОУ 19477064, Київська обл., м. Бориспіль, МА "Бориспіль", інд. 08300) про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.