Ухвала суду № 82866698, 12.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Київ № 320/2797/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205010/2019/02046 від 14.02.2019 р. та рішення про коригування митної вартості товару № UA205020/2019/000108/2 від 14.02.2019 р. та зобов`язання прийняти висновок про повернення надмірно сплачених коштів за митне оформлення автомобіля Вольксваген Каравелл у розмірі 46646.85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позову та приєднаних до нього документів, суд приходить до висновку про його невідповідність положенням ст.ст.160, 161, 167 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням:

коду в ЄДРПОУ відповідача; копій долучених до справи документів у придатному для читання вигляді, зокрема квитанції від 13.08.2018 р.; митної декларації UA 205010/2015/00285; посвідчення про реєстрацію ТЗ; надання апостилю квитанції від 07.03.2019 р. (тобто легалізованої в установленому законом порядку) про оплату транспортного засобу, який є предметом спору та договору купівлі-продажу автомобіля; документів, що підтверджують витрати понесені на страхування та транспортування автомобіля; викладення обставин, що пояснюють відсутність підпису продавця у поданому документі, що підтверджує факт його придбання та доказів, які пояснюють цю обставину; надання рахунків про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі мали місце; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням із визначенням змісту порушених прав; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; подання документів, які приєднані до позовної заяви на іноземній мові у належним чином засвідченому перекладі на українську мову.

Крім того, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 4 цього ж Закону визначені ставки судового збору, які складають 1 відсоток ціни позову майнового характеру, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичних осіб та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру. З 01.01. по 30.06.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано три вимоги, дві з яких немайнового характеру, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA205020/2019/000108/2 від 14.02.2019 р. та визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, а також вимога майнового характеру, - про зобов`язання повернути надмірно сплачені позивачем кошти у розмірі 46646.85 грн.

Відтак, оплаті судовим збором підлягають дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 (768,40х2) та вимога майнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Як слідує із квитанції №87326 від 05.06.2019 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 768,40 грн., тому суду необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги одна з яких майнового характеру, а друга вимога про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів немайнового характеру, а також зазначити у позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39472698, Волинська обл., Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, інд. 44350) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.