Ухвала суду № 82865022, 08.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2470/18

Провадження №1-кп/209/118/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

прокурора Ігнатьєва Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Курільця Ю.М.,потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується.

В судовому засіданні прокурор проси продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, що спричинило смерть потерпілого, він може впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини в справі іншим шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив замінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 М. просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначив, що останній тривалий час заходиться під вартою без остаточного рішення. Підтримав клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , думку обвинуваченого, який просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт, захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання свого підзахисного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та міру покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи, тривалий термін знаходження обвинуваченого під вартою, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, працює а також враховуючи відсутність даних про те, що останній схильний до антисоціальної поведінки, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відповідає особі обвинуваченого та на даний час не є співмірним з існуючими ризиками.

За таких обставин необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому суд вважає за необхідне замінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує всі зазначені вище обставини, та вважає, що запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо, застосувавши відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на домашній арешт строком на 58 днів з 08 липня 2019 року до 04 вересня 2019 року до 15.00 години, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Угнатьєва Д.С.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик