Ухвала суду № 82864790, 08.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3999/19

№ 1-кс/183/1604/19

08 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Донченко І.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2019 року за № 12019040350001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Донченко І.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 року о 03.19 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2019 року о 03.18 годині за адресою: вул. Лісна, 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, старший групи швидкого реагування «Явір» повідомив про те, що в кафе «Дубки» за вище вказаною адресою стояв банкомат «ПриватБанку», який 20 хвилин тому підірвали газом, відчинили сейфову частину та забрали касети з грошима.

25.06.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019040350001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 показав, що дійсно 25.06.2019 року приблизно о 03.20 годин від чергового йому стало відомо про те, що спрацювала сигналізація на банкоматі, встановленому на будівлі за адресою: вул. Лісна, 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської АДРЕСА_1 . Вказаний банкомат був інкасований 24.06.2019 року о 13.07 годині, до банкомату було поміщено грошові кошти в сумі 600.000 гривень. На момент його підриву в банкоматі залишалось 525.000 гривень. Тобто діями невідомих осіб АТ КБ «ПриватБанк» завдано матеріальну шкоду у сумі 525.000 гривень, що є великим розміром.

В ході досудового розслідування 25.06.2019 року проведено огляд місця події, а саме: прилеглої території та будівлю магазину «Дубки», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено такі речі: навісний замок, який поміщено до паперового конверту; два недопалка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування 25.06.2019 року проведено огляд місця події, на узбіччі дороги, навпроти складських приміщень в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено дві текстильні перчатки, які поміщено до паперового конверту.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, необхідно призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий Донченко І.В. не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 25.06.2019 року до ЄРДР за № 12019040350001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; рапортом працівника поліції від 25.06.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.06.2019 року; протоколами огляду місця події від 25.06.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Донченко І.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2019 року за № 12019040350001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертній установі, а саме: Запорізькій НДКЕЦ МВС України, розташованої за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів питання:

- чи є на внутрішніх швах, наданих на дослідження двох текстильних перчаток клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є на поверхні, наданого на дослідження навісного замку клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є на наданих на дослідження двох недопалках з-під цигарок клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Запорізького НДКЕЦ МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2019 року за № 12019040350001134, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Донченко І.В. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.06.2019 року за № 12019040350001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; навісний замок, який поміщено до паперового конверту; два недопалка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту; дві текстильні перчатки, які поміщено до паперового конверту.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Донченко Ірині Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк