
Справа № 180/1711/17
У Х В А Л А
08 липня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Янжули О.С.
секретар – Котова Н.С.
з участю прокурора – Сидоренко М.М.
захисника адвоката – Сосєдка В.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017040330000479 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Мунтяна Тимофія Івановича.
Залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040330000479 – ОСОБА_2 .
У судовому засіданні захисник повідомив, що в даному кримінальному провадженні, ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив відмову від захисника Мунтяна Т.І., в зв`язку із втратою довіри до нього, яка прийнята судом.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено захисника Сосєдка Василя Васильовича.
В рамках даного кримінального провадження, ухвалою суду від 29 вересня 2017 року задоволено заяву захисника Сосєдка В.В. про самовідвід при здійсненні захисту ОСОБА_1
Оскільки обвинувачений на даний час не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працює і на даний час перебуває під домашнім арештом, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено захисника, який був відведений від участі у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040330000479.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне призначити йому захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 51 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника, замість ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040330000479, оскільки ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про самовідвід.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2019 року о 13:00 годині.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 82864653, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1711/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: