Ухвала суду № 82864648, 08.07.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2717/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці заяву Голови Правління КС «Союз-Дніпро» Гяляєвої А.О. про виправлення описки в рішенні суду, виконавчих листах, -

встановив:

ОСОБА_1 КС «Союз-Дніпро» Гяляєва А.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, виконавчих листах у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить суд зазначити в рішенні суду та виконавчих листах вірний ІПН номер відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

12 березня 2019 року при ухваленні рішення у цивільній справі № 180/2717/18 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором в резолютивній частині рішеннядопущена описка: не вірно зазначено ІПН ОСОБА_2 : зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

16 квітня 2019 року на виконання рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано два виконавчих листах № 180/2717/18 про стягнення, солідарно, з боржника ОСОБА_2 заборгованості, стягнення судового збору де також не вірно зазначено ІПН ОСОБА_2 : зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки рішенні суду, виконавчих листах обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Голови Правління КС «Союз-Дніпро» Гяляєвої А.О. про виправлення описки в рішенні суду, виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року по справі № 180/2717/18 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: зазначивши вірний ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість зазначеного «27840013857».

Виправити описку у виконавчих листах № 180/2717/18, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16.04.2019 року на виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, судового збору, а саме: зазначивши у виконавчих листах ІПН боржника ОСОБА_2 – « НОМЕР_2 », замість зазначених «27840013857».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська