Ухвала суду № 82863963, 08.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2874/19

Провадження № 2/211/1524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства « Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Визначаючи підсудність та звертаючись з даним позовом до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позивач послалася на Закон України « Про захист прав споживачів « відповідно до якого вона має право звернутися з таким позовом до суду за місцем своєї реєстрації.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви АТ « Акцент Банк» знаходиться в м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, що знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпра.

Таким чином, дана справа територіально підсудна іншому суду – Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що цей позов має розглядатися Довгинцівським районним судом за зареєстрованим місцем проживання її, як споживача, не заслуговують на увагу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон) зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1-1 Закону цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до позову вона просить визнати недійсними кредитні договори , які укладені між Банком та нібито нею. Пояснила, що з початку 2019 року почала отримувати від невідомих осіб листи та телефонні дзвінки щодо сплати заборгованості за кредитними договорами. Однак вона не підписувала ніяких кредитних договорів і кошти в банку не брала.

З позовної заяви вбачається, що позивач не укладала жодного договору з відповідачем , а отже вона не може бути споживачем в розумінні Закону України « Про захист прав споживачів», а тому підстав для звернення з позовом до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ( за своїм місцем реєстрації) не має.

Відтак, відсутні правові підстави для визначення підсудності даної справи за правилами процесуального закону про альтернативну підсудність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, її необхідно передати іншому суду по місцю знаходження відповідача, тобто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 211/2874/19 (провадження № 2/211/1524/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко