Ухвала суду № 82863734, 03.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10834/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6246/19

03 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003847 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Антибура І.Є. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Шпак О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040030003847, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Науково виробнича фірма «Варіант» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір дарування частини домоволодіння, за умовами якого ОСОБА_3 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 подарував ТОВ «Науково виробнича фірма «Варіант» в особі директора ОСОБА_2 , 21/100 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , на земельній ділянці розміром 831,0 кв. метрів, з відповідними господарчими будівлями та спорудами. 18.04.2007 року договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, за реєстровим № 1134.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Антибура І.Є., тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Сімферопольска, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856), а саме: звітів форми 1-ДФ ТОВ «Науково виробнича фірма «Варіант»» (код ЄДРПОУ 32561126) за період часу з 2005 року по 03.07.2019 року; документів юридичної справи ТОВ «Науково виробнича фірма «Варіант»» (код ЄДРПОУ 32561126); звітності з нарахованих податків та зборів по різним видам платежів, які сплачувались ТОВ «Науково виробнича фірма «Варіант»» (код ЄДРПОУ 32561126) за період з 2005 року по 03.07.2019 року, даних щодо оборотів (валові доходи від продажу товарів, згідно декларації з податку на прибуток) та обсягів постачання платника (згідно декларації ПДВ) ТОВ «Науково виробнича фірма «Варіант»» (код ЄДРПОУ 32561126) за період 2005 року по 03.07.2019 року; додатку №5 ( з повною наявною інформацією про контрагентів) в період часу з 01.01.2005 року по 03.07.2019 року, з можливістю ознайомлення та отримання засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 серпня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко