Ухвала суду № 82862533, 03.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15157/17

Провадження№ 1-кп/127/310/18

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 р. за № 12015020000000296 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гюмюшлю М.Г.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сілакової О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гюмюшлю М.Г. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження в який викликати сторони кримінального провадження та свідків.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сілакова О.Ю. вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник юридичної особи, яка є потерпілим, Публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація", Гасевич В.В., представник юридичної особи, яка є потерпілим, Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", Слєпцов Д.В., які у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлялися судом про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання судових повісток, не прибули, однак надали до суду заяви, в яких просили підготовче судове засідання здійснювати без потерпілих та представників потерпілих.

Крім того, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та представник юридичної особи, яка є потерпілим, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон Фінанс", ОСОБА_29 , які у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлялися судом про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання до суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілих та представників потерпілих, які на неодноразові виклики до суду не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання до суду не надали, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілих та представників потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, з положень ч. 5 ст. 314 КПК України вбачається, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи думку сторін судового провадження, які клопотань про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь не заявляли, суд дійшов висновку, що в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь потреби немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 10 хв. 05 липня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя