Ухвала суду № 82862522, 08.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6582/19

Провадження №2/522/5532/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

08.07.2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання– Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя перебувала на лікарняному з 23.04.2019 року по 26.04.2019 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 10.06.2019 року.

Разом із позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року клопотання позивача - задоволено.

Витребувано із Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» інформацію щодо розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за фактично відпрацьований ним час, тобто за період із листопада 2018 року по січень 2019 року.

06.06.2019 року представником Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» надано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі та застосувати до нього наслідки зловживання подання завідомо безпідставного позову.

Разом з відзивом, на виконання ухвали суду від 13.05.2019 року про витребування доказів, були надані довідка про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав заробітну плату за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року в розмірі 6 353,08 грн. (з урахуванням податків), копія заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду сторожа, копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади сторожа сторожової охорони, копії табелів використання робочого часу за період з листопада 2018 року по січень 2019 року, копії графіку чергування сторожів за період з листопада 2018 року по січень 2019 року, копія з Книги обліку трудових книжок працівників, копія виписки по рахункам Установи від 21.12.2018 року.

10.06.2019 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України»:

- інформацію про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів (годин) на посаді сторожа в період з листопада 2018 року по січень 2019 року;

- завірену копію журналу виходу на роботу сторожів сторожової охорони за період з січня 2018 року по квітень 2019 року;

- завірену копію журналу реєстрації наказів з кадрових питань (про прийняття/звільнення працівників) за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року;

- завірену копію особової картки працівника ОСОБА_1 (форма №П-2);

- завірену копію витягу з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (Форма №П-10), щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2019 року вказане клопотання задоволено частково та витрекбувані судом докази надані через канцелярію суду 27.06.2019 року.

В підготовче засідання 08.07.2019 року з`явився позивач, який позов підтримав, також зявились три представники відповідача, які позов не визнавали.

Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «16» жовтня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

08.07.2019