
Справа №522/9522/19
Провадження №1-кс/522/11621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Аркуша В.О., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Поченюк С.В. про надання тимчасового доступу,-
УСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Аркуша В.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Поченюк С.В., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, будинок 11,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 12019160500002875 від 01.06.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 01.06.2019 близько 02:50-03:05, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 23, навпроти ресторану «Моніка» завдала заявнику тілесних ушкоджень в обличчя. ЖЄО 24221.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку «Лайф» НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крім вище згаданих двох осіб до вчинення даного кримінального правопорушення причетні двоє невідомих чоловіків котрі, до цього прибули разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та після спільного вчення хуліганських дій із місця події втекли.
Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вищевказаного терміналу, можливо встановити місце переховування злочинців або маршрут їх пересування по м. Одеса після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у кримінальному провадженні 12019160500002875 від 01.06.2019 року.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Аркуша В.О. про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Аркуші Владиславу Олександровичу. Грабченку Ратміру Сергійовичу або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімченко Сергію Анатолійовичу, Боцко Олександру Сергійовичу, Мазуренко Кирилу Вікторовичу, Вічеву Андрію Івановичу, Бондаренко Павлу Михайловичу, Галяс Андрію Володимировичу, Макаренко Сергію Олександровичу, Каленюк Тимуру Ігоровичу, Долинському Олександру Олександровичу, Андрєєву Олександру Івановичу, Лещенко Вадиму Юрійовичу, Косенко Владиславу Станіславовичу, Ніцевич Павлу Олеговичу, Ротар Мирославу Олександровичу, Вангулову Віталію Валерійовичу, Ярошенко Роману Олеговичу,Братову Георгію Георгійовичу, Солодкому Андрію Сергійовичу, Купрієнко Віталію Федоровичу, Ілик Андрію Васильовичу, Лисецькому Євгену Васильовичу, Пужанському Миколі Віталійовичу, Коломейчук Станіславу Олеговичу, Матвієнко Анатсасії Анатоліївні, Литвинюк Дмитру Миколайовичу, Бадюк Марині Олександрівні, Чернікову Костянтину Івановичу, Бондар Роману Івановичу, Коваль Сергію Сергійовичу та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції Венгеру Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11а,, інформацію стосовно мобільних терміналів із абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період часу із 08:00 годин 01.05.2019 року по теперішній час.
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час, тривалість з єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати
відомості про абонента.
7. IMEI телефонів із вказаними абонентськими номерами.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
03.07.2019
Судове рішення № 82862512, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9522/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: