Ухвала суду № 82861412, 08.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17017/15-ц

Провадження № 2/520/843/19

УХВАЛА

08.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.12.2015 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року відкрито провадження на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено по справі попереднє судове засідання.

09.03.2016 року позивач уточнив позовні вимоги, які були прийняті судом до розгляду, згідно з якими позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11167496000 від 11 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» - на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним договір іпотеки від 11 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» - на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусам Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстрований в реєстрі за №25/6 11 червня 2007 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» прийняти від ОСОБА_1 909444 гривні 13 копійок;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 сплачені 4684328 гривні, що становить 197184 франка 05 рапенів, у вигляді платежів по кредиту, відсотків і пені та 18335 гривень 25 копійок у вигляді комісії за видачу кредиту;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 подвійну суму збитків у розмірі 9368656 гривень 00 копійок;

- зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., виключити з реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» - на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 11 червня 2007 року, а саме нерухомого майна - двокімнатної квартири загальною площею 57,2 кв.м, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

В попередньому судовому засіданні 18.05.2017 року позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи – задоволено. Призначено по цивільній справі №520/17017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів - судову економічну експертизу, проведенення якої доручено судовому експерту Амеліній Олені Юріївні, свідоцтво 1003, адреса: АДРЕСА_2 , провадження по справі на час проведення експертизи – зупинено.

29.06.2017 року на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи №520/17017/15-ц для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення вказаного дослідження.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року відновлено провадження по цивільній справі № 520/17017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів. Попереднє судове засідання по справі призначено у приміщенні суду на 21 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Судом в попередньому судовому засіданні 21.08.2017 року було задоволено клопотання експерта та ухвалено направити ПАТ «УкрСиббанк» клопотання судового експерта Амеліної О.Ю про надання додаткових документів для виконання.

Копію витягу з журналу судового засіданні та клопотання експерта представником ПАТ «УкрСиббанк» отримано 05.09.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи (а.с.8, IV том).

Станом на 16.11.2017 року витребувана інформація на виконання клопотання експерта Амеліної О.Ю. про надання додаткових документів з ПАТ «УкрСиббанк» до суду не надходила.

В попередньому судовому засіданні 16.11.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник посилаючись на те, що призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2017 року судова економічна експерта не проведена, ухвала суду не виконана, у зв`язку з ненаданням ПАТ «УкрСиббанк» додаткових документів за клопотанням судового експерта, а проведення судової економічної експертизи є необхідною умовою для дотримання законності та встановлення характеру правових відносин між ним та відповідачем, та має важливе значення для правильного вирішення цієї справи, просили суд призначити по справі судову економічну експерту, з тих самих підстав, поставивши на вирішення експертів питання які були поставлені судом в ухвалі суду від 18.05.2017 року, доручивши її проведення судовому експерту Амеліній О.Ю., однак зазначити, що проведення експертизи слід провести за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2017 року призначено по цивільній справі №520/17017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів - судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Амеліній О.Ю. Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинено.

У зв`язку з чим, матеріали цивільної справи №520/17017/15-ц були спрямовані на адресу судового експерта Амеліної О.Ю. для проведення судової економічної експертизи, згідно з ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2017 року.

04 грудня 2019 року до суду надійшов лист від судового експерта Амеліної О.Ю. від 25.10.2018 року за вих. №19-18/131-в, в якому останньою повідомлено, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я експерт просить суд погодити строки проведення експертизи, в якому також зазначено, що у разі відсутності відповіді, строки вважаються такими, що погоджені.

01 лютого 2019 року до суду надійшов лист від судового експерта Амеліної О.Ю. від 31.01.2019 року за вих. №02-19/131-в з повідомленням про виконаний висновок судово-економічної експертизи у відповідності до ухвали суду від 16.11.2017 року, однак неможливістю направити матеріали цивільної справи, у зв`язку зі складанням іспиту.

Одночасно, до суду надійшов лист від позивача ОСОБА_1 про відкликання матеріалів справи від судового експерта ОСОБА_2 . у зв`язку з тривалим виконанням судово-економічної експертизи.

У зв`язку з чим, 04.02.2019 року на адресу судового експерта Амеліної О.Ю. було спрямовано листа, з вимогою про повернення у найкоротший термін матеріалів цивільної справи №520/17017/15-ц до Київського районного суду міста Одеси.

У вказаному листі експерта також було повідомлено, що тривале неповернення до суду матеріалів цивільної справи №520/17017/15-ц, з врахуванням інформації щодо проведеного експертного дослідження, завдає перешкоди суду для розгляду справи, розгляд якої в свою чергу чинним законодавством передбачено у стислі строки, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначений лист судовим експертом Амеліною ОСОБА_3 .Ю. було отримано 19.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення листа.

04.07.2019 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №520/17017/15-ц, з повідомленням, що судовим експертом виконано ухвалу суду від 16.11.2017 року, виконано висновок за наслідком проведення судово-економічної експертизи, однак ОСОБА_1 не сплачено оплату за проведення вказаного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №520/17017/15-ц повернуті до суду, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/17017/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 19 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.