Ухвала суду № 82860976, 08.07.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/859/13-ц

Номер провадження 6/493/35/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, за участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року, зміненим 22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було задоволено вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 183 795,32 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року замінено у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015 року, боржника ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

19.09.2017 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/859/13-ц був виданий виконавчий лист № 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183 795,32 грн., та виконавчий лист № 2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183 795,32 грн.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.01.2019 року її заяву про визнання вищевказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, було задоволено.

Однак, 13.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області знову було видано виконавчий лист № 1 № 493/859/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 183 795,32 грн., боржник ОСОБА_1 та виконавчий лист № 2 № 493/859/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 183 795,32 грн., боржник ОСОБА_3

Враховуючи, що можливість багаторазового отримання виконавчого листа за одним і тим самим судовим рішенням чинним ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачена, заявник змушена була звернутися до суду.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно постанови Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року про роз`яснення порядку виконання рішення суду змінено, викладено ухвалу суду в новій редакції. Роз`яснено державному виконавцю Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області порядок виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 року, виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області, - що у виконавчому провадженні № 51758510 від 25.07.2016 року боржника ОСОБА_4 належить замінити боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які як спадкоємці ОСОБА_4 відповідають в межах вартості майна, отриманого у спадщину, при цьому, кожний спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.01.2019 року виконавчі листи № 1 та № 2 від 19.09.2017 року, які були видані на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року, яка в подальшому була змінена постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року, були визнані такими, що не підлягають виконанню.

12.02.2019 року державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанови про закриття виконавчих проваджень № 54759805 та № 5178510 з примусового виконання виконавчих листів, виданих 19.09. 2017 року по справі № 493/859/13-ц.

14.05.2019 року державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття провадження № 59115579 з примусового виконання виконавчого листа № 1 № 493/859/13-ц, виданого, 13.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області, з урахуванням постанови Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року по справі № 493/859/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 183 795,32 грн., стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1

15.05.2019 року державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття провадження № 59114212 з примусового виконання виконавчого листа № 2 № 493/859/13-ц, виданого 13.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області, з урахуванням постанови Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року по справі № 493/859/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 183 795,32 грн., стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3

08.07.2019 року від начальника Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2019 року про витребування, надійшла наступна інформація.

Виконавчий лист № 1 № 493/859/13-ц, виданий 13.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 183 795,32 грн., боржник ОСОБА_1 , виконавче провадження № 59114212, та виконавчий лист № 2 № 493/859/13-ц, виданий 13.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 183 795,32 грн., боржник ОСОБА_3 , виконавче провадження № 59115579, у відділі відсутні, оскільки 13.06.2019 року виконавчі провадження щодо примусового виконання вищевказаних виконавчих листів, на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», завершені та відповідно до ч. 3 цієї ж статті, виконавчий документ було надіслано разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав.

Крім того, було повідомлено, що 20.06.2019 року ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами виконавчого провадження № 59114212.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини, вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 59115579 з примусового виконання виконавчого листа № 1 № 493/859/13-ц, виданого 13.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 183 795,32 грн., боржник ОСОБА_1 , закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення з виконавчим документом. (п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження).

Сама ж вимога заявника ОСОБА_1 та ст. 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, який на момент звернення до суду є невиконаним.

В даному випадку виконавчий лист на день звернення до суду 13.06.2019 року є виконаним, виконавче провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Крім того, виконавчі листи № 1 та № 2 по справі 493/859/13-ц від 19.09.2017 року, були видані на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року, без урахуванням змін, передбачених постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року, тому і були визнанні 08.01.2019 року Балтським районним судом Одеської області як такими, що не підлягають виконанню, в той час коли виконавчі листи по справі 493/859/13-ц від 13.05.2019 року, були видані з урахуванням вимог постанови Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року, і тому суд не вважає виконавчі листи такими, що видані за одним і тим самим судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ