Ухвала суду № 82860451, 04.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.07.2019 Справа № 920/251/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи №920/251/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" (вул. Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 4005966,37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4005966,37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006, укладеному між ВАТ "Сумихімпром" та АППБ "Аваль", право вимоги за яким неодноразово переходило до різних юридичних осіб на підставі договорів факторингу, та за останнім договором факторингу перейшло до ТОВ "Профіт Фінком".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2019 було відкрито провадження у справі № 920/251/19 та призначено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.

04.07.2019 від ПАТ «Сумихімпром» надійшло клопотання (вх.№ 2032 від 04.07.2019) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області №920/253/19.

Суд розглянувши матеріали справи, встановив, що рішенням господарського суду Сумської області від 30.05.2019 у справі № 920/253/19 за позовом ТОВ «Профіт Фінком» до відповідача ПАТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. На даний час вказане рішення оскаржується сторонами в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/253/19.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1.Клопотання ПАТ «Сумихімпром» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 920/251/19 - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 920/253/19.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко