Ухвала суду № 82829712, 03.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 920/548/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/548/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" (вул. Перемоги, 49, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400),

про стягнення 2 185 988 грн. 68 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 2018-1604/02/С, укладеного між сторонами 16.04.2018,

Представники сторін:

Від позивача - Вовк О.В. (довіреність № 0102 від 02.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 253 від 23.03.2007);

Від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2 185 988 грн. 68 коп., з яких: 1 082 571 грн. 45 коп. основного боргу, відповідно до договору поставки № 2018-1604/02/С, укладеного між сторонами 16.04.2018, 912 564 грн. 86 коп. плати за використання товарного кредиту, 190 852 грн. 37 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2019 відкрито провадження у справі № 920/548/19, призначене підготовче засідання на 03.07.2019, 11:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

21.06.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4993 від 21.06.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

02.07.2019 позивач подав заяву (вх. № 2010к від 02.07.2019), в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 32 789,83 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 2010к від 02.07.2019) подано до початку розгляду справи по суті, заяву підписано уповноваженим представником - адвокатом Вовком О.В. (довіреність № 0102 від 02.01.2019). Порушення такою заявою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" про стягнення 2 185 988 грн. 68 коп. заборгованості, відповідно до договору поставки № 2018-1604/02/С, укладеного між сторонами 16.04.2018, без розгляду за заявою позивача.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином в разі залишення судом позову без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

У судовому засіданні 03.07.2019 представник позивача усно зазначив, що просить не розглядати клопотання (вх. № 2010к від 02.07.2019) в частині повернення судового збору.

На підставі викладено, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" про стягнення 2 185 988 грн. 68 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 2018-1604/02/С, укладеного між сторонами 16.04.2018 у справі № 920/548/19 залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 05.07.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна