Ухвала суду № 82860278, 04.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа № 913/184/17

м. Харків Провадження №6/913/184/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №50862 від 05.06.2019 про заміну стягувача у справі №913/184/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів», м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 13965116,39 грн.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: представник не прибув.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі №913/184/17 повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Вахрушевський завод будівельних матеріалів», з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 11032982,61 грн, заборгованість за відсотками в сумі 2927633,78 грн, заборгованість за комісією в сумі 4500,00 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 209476,75 грн.

На виконання вказаного рішення суду у даній справі позивачу видано наказ від 13.04.2017.

25.06.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №50862 від 05.06.2019, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому документі №913/184/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» заборгованості за кредитним договором №1Ю-189 від 25.02.2008.

Обґрунтовуючи свої вимоги за заявою заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі №913/184/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» про стягнення 13965116,39 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №1Ю-189 від 25.02.2008, а саме заборгованість за кредитом в сумі 11032982 грн 61 коп., заборгованість за відсотками в сумі 2927633 грн 78 коп., заборгованість за комісією в сумі 4500 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 209476 грн 75 коп.

17.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-01, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1Ю-189 від 25.02.2008, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем у справі, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з зазначеним, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у цій справі.

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №50862 від 05.06.2019 про заміну стягувача у справі №913/184/17 та прийнято її до розгляду, судове засідання призначене на 04.07.2019.

04.07.2019 представником заявника на електрону адресу суду було надіслані пояснення від 03.07.2019 №52087 з додатками, які оформлені з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме - електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, тому вказані документи судом до розгляду прийняти не були та не долучались до матеріалів справи, що підтверджується актом Господарського суду Луганської області від 04.07.2019.

Представники заявника, позивача та боржника в судове засідання 04.07.2019 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час, місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2019 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: вул. В. Терешкової, буд.1, м. Хрустальний, м. Боково-Хрустальне, Луганська область, 94560, тобто відповідач знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі.

У зв`язку з вказаним, відправка ухвали суду про розгляд заяви у цій справі за адресою місцезнаходження відповідача у справі не здійснюється, враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100. Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Таким чином, судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність заяви та судового засідання.

Оскільки, відповідно до ч.3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши заяву та надані заявником документи, суд встановив таке.

17.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», як Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як Фактором, укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-01 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором №1Ю-189 від 25.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з п.3.1 Договору факторингу, на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору факторингу грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, клієнт відступає фактору права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

Відповідно до п.3.2 Договору факторингу, шляхом укладення (підписання) цього договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повні відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги за кредитними договорами, так і за забезпечувальними документами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами. Цей договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір між сторонами про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактом (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

У п.4.1 Договору факторингу встановлено, що за (під) відступленням прав вимоги на умовах цього договору фактом зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 365907,57 грн, яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей.

У абз. 3 п.4.2 Договору факторингу сторони передбачили, що в будь-якому випадку до моменту одержання клієнтом коштів в повному розмірі на умовах цього договору як оплати (фінансування) за відступлення прав вимоги, що відступаються (передаються) за цим договором, прав вимоги (як і будь-яка їх частина) від клієнта до фактора не переходять.

Згідно з п.4.3 Договору факторингу, за надання клієнту фактором фінансування з відступлення прав вимоги клієнт сплачує плату фактору в сумі 500,00 грн шляхом переказу коштів на рахунок фактора впродовж 10 робочих днів після одержання клієнтом від фактора письмового рахунку щодо вказаної оплати, який виставляється після того, як фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання, передбачене п.4.1 цього Договору.

Клієнт зобов`язаний передати фактору, а фактор зобов`язаний прийняти від клієнта документацію (щодо всіх прав вимоги) в порядку, передбаченому цим договором (п.5.1 Договору факторингу).

Відповідно до п.5.2 Договору факторингу, передача документації клієнтом фактору повинна бути здійснена в м. Львові за місцезнаходженням клієнта протягом 3 (трьох) місяців з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

У п.5.3 Договору факторингу сторони передбачили, що передача документації підтверджується сторонами шляхом підписання безпосередньо при такій передачі за місцем її проведення акту (актів) приймання-передачі документації. Після підписання акті приймання-передачі документації фактор не може пред`являти клієнту претензії щодо повноти та комплектності переданих документів.

Пунктом 6.4 Договору факторингу, сторони узгодили, що після визначеної цим договором дати переходу прав вимоги клієнт зобов`язується повідомляти позичальникам та сторонами забезпечення про здійснене відступлення прав вимоги згідно з цим договором. Письмові повідомлення щодо цього надсилаються позичальника та сторонам забезпечення, місцем проживанням/місцезнаходженням яких є непідконтрольна територія України, після відновлення роботи на такій території ПАТ «Укрпошта» (або іншого національного оператора поштового зв`язку України).

Відповідно до п.7.2 Договору факторингу, фактор зобов`язується здійснити оплату (фінансування) на користь клієнта ціни відступлення у повній відповідності до умов цього договору.

Договір факторингу набуває чинності з моменту його підписання сторонами (їх представниками) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, якщо інше прямо не передбачено умовами цього договору або вимогами законодавства України (п.10.7 Договору факторингу).

У зв`язку з укладенням Договору факторингу та необхідністю виконання рішення у цій справі в подальшому, заявник на підставі ст. 334 ГПК України звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №913/184/17.

Дослідивши обставини справи та надані заявником докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підстави заміни кредитора у зобов`язанні зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В якості доказу на підтвердження передачі грошових коштів за Договором факторингу до заяви №49114 від 21.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» додана копія платіжного доручення №2371179 від 17.10.2017 на суму 365907,57 грн, в якому зазначено призначення платежу: плата за відступлення права вимоги, згідно з Договором факторингу №17/10-01 від 17.10.2017, тобто заявником в повному обсязі було сплачено грошові кошти, встановлені в п. 4.1 Договору факторингу, тому право вимоги за платіжним дорученням було передано Клієнтом заявнику (17.10.2017).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, основний вид економічної діяльності товариства: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право бути Фактором та правомірно набуло право вимоги до відповідача в межах справи №913/184/17.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №913/184/17 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №50862 від 05.06.2019 про заміну стягувача у справі №913/184/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 (наказ від 13.04.2017 №913/184/17) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя О.С. Фонова