Ухвала суду № 82859984, 05.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2019 року Справа № 912/1104/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1104/18

за позовом: приватного підприємства "Юліус", 25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна 38/33

до відповідача 1: Приватного підприємства "Цитрус Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22 а

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру

Представники сторін:

від позивача - Галковська О.І., довіреність № б/н від 05.06.18 адвокат, посвідчення №248 від 05.03.2018;

від відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Бойченко О.В. , довіреність № 58 від 10.06.19 адвокат, посвідчення № 005608 від 28.05.2015 (режим відеоконференції);

від відповідача - Приватне підприємство "Цитрус лайм" - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Юліус" (далі - ПП "Юліус") до приватного підприємство "Цитрус Лайм" (далі-ПП "Цитрус Лайм") та до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") про:

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 14.03.2008 між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ПП "Цитрус Лайм", посвідченого 14.03.2008 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 644, про передачу в іпотеку вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 121,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а (зі всіма змінами та доповненнями);

- виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, зареєстрованого 14.03.2008 за № 8163999 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження зареєстрований 14.03.2008 за № 8164015.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/1104/18 позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 14.03.2008 між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм", посвідчений 14.03.2008 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 644, про передачу в іпотеку вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 121,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а (зі всіма змінами та доповненнями). Стягнуто з приватного підприємства "Цитрус Лайм" на користь приватного підприємства "Юліус" витрати зі сплати судового збору в сумі 881,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь приватного підприємства "Юліус" витрати зі сплати судового збору в сумі 881,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/1104/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі № 912/1104/18; постановлено справу № 912/1104/18 передати на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

02.05.2019 матеріали справи №912/1104/18 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 07.05.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г., постановлено справу №912/1104/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019 о 14:00 год., запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 09.04.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 10.06.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1104/18 до 21.06.2019 о 09:00 год.

21.06.2019 Приватним підприємством "Юліус", на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019, надано письмову позицію щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного суду від 09.04.2019.

Протокольною ухвалою від 21.06.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1104/18 до 05.07.2019 о 15:00 год.

Відповідач 1 участь повноважного представника в підготовчому засіданні 05.07.2019 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 21.06.2019, направлений на адресу Приватного підприємства "Цитрус Лайм", повернуто до канцелярії господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за зазначеною адресою не проживає".

04.07.2019 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли письмові пояснення. №08/-46,93 від 03.07.2019.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи докази, подані учасниками справи під час підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представниками позивача та відповідача 2 не заперечено проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене та з урахуванням участі відповідача 2 у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1104/18, яке відбудеться 17.07.2019 о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 195, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Прийняти до розгляду письмову позицію позивача з доказами від 20.06.2019 та пояснення надані відповідачем від 03.07.2019.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1104/18 до судового розгляду по суті на 17.07.2019 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/1104/18 за позовом Приватного підприємства "Юліус" до Приватного підприємства "Цитрус Лайм" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру, яке призначено на 17.07.2019 о 14:00 , в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

6. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код 19017842).

7. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду перевірити повноваження представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", який братиме участь в засіданні суду 17.07.2019 о 14:00 в режимі відеоконференції.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

9. Примірники ухвали надіслати сторонам та Шостому апеляційному адміністративному суду (поштою та електронною поштою).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.