Рішення № 82859982, 03.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 рокуСправа № 912/1251/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1295/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Облпаливо", 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Сальково, вул. Павлова, 1

про стягнення 63886,53 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тащі Л.Ю. посвідчення адвоката №003202 видано 21.02.2018 року, ордер серія ВН №1000523 від 02.07.2019 року;

від відповідача - участі не брали;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Облпаливо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" про стягнення 63886,53 грн., з яких: 61 733,85 грн. попередньої оплати, 1493,06 грн. інфляційних втрат, 659,62 грн. 3 % річних, з покладенням на відповідача судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем, в порушення умов договору № 58/17 від 12.10.2017, не поставлено Приватному акціонерному товариству "Виробниче об`єднання "Облпаливо" оплаченого ним товару на суму 61733,85 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою від 14.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Облпаливо" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1251/19, визначено судовий розгляд у справі проводити за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строки на подання відзиву на позов.

Представник відповідача участь в судовому засіданні не брав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 2500666888049.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 03.07.2019 за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.07.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

12.10.2017 між Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Облпаливо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" укладено Договір №58/17 (надалі - Договір) (а.с. 68-70).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець (Відповідач) зобов`язується передати у власність Покупця (Позивача) щебінь гранітний, іменований в подальшому «Продукція» згідно додатків, які є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах цього Договору.

Згідно з п. 4.3. Договору продукція поставляється узгодженими партіями на підставі заявок Покупця.

Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунок здійснюється за кожну узгоджену партію продукції грошовими коштами у безготівковій формі в національній валюті України у вигляді 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок Відповідача.

Пунктом 10.3. визначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Договір підписаний уповноваженими особами сторін та скріплений печатками.

Відповідно до заявки покупця від 30.10.2017 (а.с. 88), виставленого відповідачем рахунку №3544 від 30.10.2017 (а.с 29) за 690 тон щебня на суму 57 960,00грн., позивачем було сплачено 28 980,00 грн, а фактично отримано відповідно до видаткової накладної №5940 від 04.11.2017 (а.с. 31) та залізничної накладної №41282005 (а.с. 32) - 207,55 тон щебня на загальну суму 17 434,20 грн.

Перерахунок позивачем коштів в сумі 28 980, 00 грн. відповідачу підтверджується платіжним дорученням №7698 від 30.10.2017(а.с. 30).

На виконання наступної заявки покупця від 08.12.2017(а.с 89), виставленого відповідачем рахунку №3824 від 08.12.2017 (а.с 33) за 138 тон щебня на суму 31 878,00 грн., позивачем було сплачено 20 332,20 грн, а фактично отримано відповідно до видаткової накладної №6628 від 12.12.2017 (а.с 35) та залізничної накладної №42585240(а.с 36) - 139,65 тон щебня на загальну суму 32 259,15 грн.

Перерахунок позивачем коштів в сумі 20 332, 20 грн. відповідачу підтверджується платіжним дорученням №8200 від 08.12.2017(а.с. 34).

Додатково згідно вищезазначеної заявки від 18.12.2017, на підставі рахунку №3825 від 08.12.2017(а.с. 37) позивачем було сплачено відповідачеві попередню оплату за щебінь у розмірі 62 115,00 грн. - платіжне доручення №8252 від 12.12.2017(а.с. 38), але відповідачем поставки за зазначеною заявкою здійснено не було.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару на суму 61 733, 85 грн. Вказана заборгованість визнана відповідачем, що підтверджуєтеся підписаним сторонами актом звірення взаєморозрахунків за січень 2017 - січень 2019 (а.с. 39).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" не виконало взятих на себе зобов`язань за договором №58/17 від 12.10.2017 щодо поставки продукції, позивачем 17.12.2018 було направлено лист №483 від 14.12.2018 на адресу відповідача з вимогою повернути попередню оплату за товар у розмірі 61 733,85 грн. (а.с.40).

Відповідачем отримано вказаного листа 22.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6508600982788 з відміткою про отримання та залишив його без відповіді та задоволення.

У зв`язку з викладеним Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Облпаливо" звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до положення ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Позивач свої зобов`язання за договором №58/17 від 12.10.2017 щодо перерахування відповідачу попередньої оплати виконав в повному обсязі, натомість Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" не поставило позивачу товар в повному об`ємі, згідно заявок покупця.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивачем 17.12.2018 було направлено відповідачу листа №483 від 14.12.2018, де зазначалося про те, що Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Облпаливо" більше немає потреби в отриманні товару згідно умов договору №58/17 від 12.10.2017 та вимагає повернути попередню оплату за товар у розмірі 61 733,85 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача, однак відповідач лист №483 залишив без відповіді та задоволення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на час розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поставці товару згідно Договору №58/17 від 12.10.2017, а саме не поставив узгоджену партію щебня на адресу позивача та не повернув суму у розмірі 61 733,85 грн. попередньої оплати за договором.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 61 733,85 грн. попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення 1493,06 грн. інфляційних втрат та 659,62 грн. 3 % річних суд звертає увагу на наступне.

Як зазначалося вище, позивачем 17.12.2018 було направлено лист №483 від 14.12.2018 на адресу відповідача з вимогою повернути попередню оплату за товар у розмірі 61 733,85 грн. в порядку ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем отримано лист №483 22.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6508600982788 з відміткою про отримання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 659, 62 грн. 3% річних та 1 493,06 грн. інфляційних втрат за період з 29.12.2018 по 07.05.2019.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає, що такий розрахунок є невірним, оскільки не враховано положення частини 5 ст. 254 Цивільного кодексу України. Вказаною нормою передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки відповідачем вимогу отримано 22.12.2018, сплив семиденного строку на виконання пред`явленої вимоги припадає на 29.12.2018, і відповідно, позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати саме з 29.12.2018. Однак 29.12.2018 був вихідним днем.

Отже, нарахування 3% річних та інфляційні втрати повинно здійснюватися з першого робочого дня, а саме з 31.12.2018.

Здійснивши власний розрахунок 3 % річних за період з 31.12.2018 до 07.05.2019 суд встановив, що сума 3% річних, яка підлягає стягненню складає - 649, 47 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині 3% річних в сумі 649,47 грн.

Перевіривши розрахунок позивача в частині інфляційних втрат, суд встановив, що нарахування інфляційних втрат у розмірі 1493,06 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Сальково, вул. Павлова, 1, ідентифікаційний код 32954158) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Облпаливо" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, ідентифікаційний код 30514975) 63876,38 грн., з яких: 61 733,85 грн. попередня оплата, 1493,06 грн. інфляційні втрати, 649,47 грн. 3 % річних, а також 1921,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПрАТ "Виробниче об`єднання "Облпаливо" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1); ТОВ "Чарнокіт" (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Сальково, вул. Павлова, 1).

Повне рішення складено 08.07.19

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати ін іформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.