Ухвала суду № 82859743, 02.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"02" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/759/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", м. Мукачево

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл", м. Мукачево

про визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача (в режимі відеоконференції) - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", м. Мукачево заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл", м. Мукачево про визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2019 року за участю уповноваженого представника відповідача в режимі відеоконференції закрито підготовче провадження та призначено справу № 907/759/17 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 02.07.2019 року.

Після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті, від представника відповідача на адресу суду 18.06.2019 року надійшло повідомлення б/н від 13.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8740/19 від 18.06.2019 року) про те, що між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів" 15.05.2019 року був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/01-03-3/084-С від 07.05.2015 року, у зв`язку з чим просить суд залучити ТОВ "Світ Фінансів" як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 907/759/17. При цьому, будь-яких документальних доказів у підтвердження укладення договору відступлення права вимоги між вказаними сторонами суду відповідач не надав.

Присутній у підготовчому засіданні 04.06.2019 року представник відповідача не інформував суд про здійснення відступлення права вимоги за оспорюваним договором та, відповідно, необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання, яким просить суд провести судове засідання та розгляд питання про заміну відповідача на правонаступника без його участі.

Розгляд клопотання представника відповідача про заміну сторони відповідача на його правонаступника буде вирішено у наступному судовому засіданні після подання відповідачем належних доказів такого правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи клопотання представника позивача, необхідність дослідження питання правонаступництва відповідача, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 30.07.2019 року по 11.09.2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги позицію представника відповідача, озвучену в попередньому підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25 вересня 2019 р. на 17:00 год.

2. Зобов`язати відповідача подати господарському суду у строку до 23.09.2019 року:

документальні докази правонаступництва ТОВ "Світ Фінансів" за правами та зобов`язаннями АТ "Райффайзен Банк Аваль".

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 25.09.2019 року об 17 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу inbox@ko.arbitr.gov.ua.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.