Ухвала суду № 82859634, 08.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

08.07.2019м. Дніпро№ 904/9737/14

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року у справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, (с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область)

про стягнення 56 283,55 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Лозуватського житлово-комунального підприємства (далі-відповідач) про стягнення 56 283,55 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на централізоване питне водопостачання № 21 від 08.12.10р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту питну воду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 42 853,56 грн. основного боргу, 3 846,93 грн. пені, 7 674,87 грн. інфляційних втрат, 1 908,19 грн. 3% річних, 1 827,00 грн.. витрат по сплаті судового збору.

09.02.2019 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року видано наказ по справі № 904/9737/14.

25.06.2019 року від Лозуватського житлово-комунального підприємства до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року, у якій просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми залишкової заборгованості в розмірі 28 503,24 грн. на 12 місяців.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про розстрочення виконання рішення суду заявник (відповідач) зазначив, що Лозуватське ЖКП перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю загальної дебіторської заборгованості перед підприємством в розмірі 684 881,94 грн. та кредиторську заборгованість 1 095 410,53 грн., що підтверджується довідкою та звітом підприємства за 2018 рік.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року № 995, у зв`язку із тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №27889/19 справи №904/9737/14, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року прийнято заяву про розстрочення виконання рішення суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2019 року о 11 :00 год..

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки суду не надав.

04.07.2019 року відповідач (заявник) до канцелярії господарського суду надіслав заяву № 877 від 03.07.2019 року, у якій просить суд розглянути заяву за відсутності представника відповідача та задовольнити заяву у повному обсязі.

Розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання судового рішення, суд не вбачає підстави для задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В частині 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду у справі № 904/9737/14 прийнято господарським судом Дніпропетровської області 28.01.2015 року, відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного рішення - 25.06.2019 року тобто поза межами строку, встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9737/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9737/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.07.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік