Ухвала суду № 82854994, 05.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3172/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача Деменчук Д.А.

представника відповідача Козеровської А.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у відкритому судовому засіданні) питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "Леола" до Южненського управління Головного управління ДФС в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 22 лютого 2019 року № 8251-54 винесену Южненським управлінням ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

13.06.2019 року за вх. № ЕП/4396/19 через канцелярію суду надійшов відзив на адміністративний позов із роздруківкою інтегрованої картки платника податків.

05.07.2019 року представником позивача подано клопотання про витребовування доказів за вхід. № 24104/19.

В судовому засіданні 05.07.2019 р. представником відповідача надані копії податкових повідомлень рішень від 07.12.2018 р. № 0033564003 та № . № 0033554003 із доказами направлення на адресу ПП «Леола», та повернення на адресу податкового органу із відміткою «за закінченням терміну зберігання», які долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, суд звертає увагу, що рішення у справі № 420/5833/18 за позовом ПП "Леола" до заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попова Володимира Григоровича про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 7812 від 11.10.2018 року про проведення фактичної перевірки позивача не набрало законної сили.

Апеляційну скаргу ПП «Леола» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 р. по справі № 420/5833/18 призначено до розгляду Пятим апеляційним судом 16.07.2019 року

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із залученими документами, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.

Розглянувши питання про продовження розгляду справи за правилами загального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Зміст: забезпечення "справедливого балансу" між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів), § 33.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися в світлі обставин кожної справи (рішення «Руїз Торіха проти Іспанії», заява № 18390/91). Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення «Артіко проти Італії», № 6694/74).

З метою дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, необхідністю надання представнику позивача додаткового часу для ознайомлення із залученими документами, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 2, 12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 420/3172/19 за позовом приватного підприємства "Леола" до Южненського управління Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.02.2019 року № 8251-54 Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 05» серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.