
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про зупинення провадження
04 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1287/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося з позовом, у подальшому уточненим, до ОСОБА_1 про:
- стягнення на користь місцевого бюджету с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 605 060,83 грн., у тому числі 462 468,80 грн. за податковим зобов`язанням, 116 382,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 26 209,83 грн. пені;
- стягнення на користь державного бюджету України заборгованості з військового збору у розмірі 49 891,90 грн., в тому числі 38 023,40 грн. за податковим зобов`язанням, 9 684,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 2 184,15 грн. пені.
Представниками позивача та відповідача подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с.67, 72).
04.07.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільної справи №398/2068/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (а.с.68-69).
Зазначене клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду цивільної справи №398/2068/18 є питання належності підписів, виконаних під текстами договору про передачу майнових прав на фермерське господарство «Лан» від 14.09.2017 р. та розписки про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 98000 доларів США від 28.09.2017 р., на підставі яких фіскальним органом зроблено висновок про наявність у відповідача податкового боргу (а.с.68-69).
Судом встановлено, що у даній справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0007611303 від 12.10.2018 р. та №0007591303 від 12.10.2018 р., винесених на підставі акта №564/11-28-13-03/1440102958 від 26.09.2018 р., висновки якого ґрунтуються на встановленні контролюючим органом відповідно до договору передачі у власність майнових та інших прав на Фермерське господарство «Лан» від 14.09.2017 р. та розписки про отримання коштів від 28.09.2017 р., факту отримання ОСОБА_1 доходу отриманого від продажу майнових та інших прав на ФГ «Лан».
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2019 р. у справі №398/2068/18, провадження №2/398/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо виконання ОСОБА_1 підписів у договорі від 14.09.2017 р. та у розписці від 28.09.2017 р. (а.с.48-50).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на позицію відповідача викладену у відзиві та беручи до уваги, що зібрані у даній справі докази не дають можливості встановити факт виконання чи не виконання ОСОБА_1 підписів у договорі передачі у власність майнових та інших прав на Фермерське господарство «Лан» від 14.09.2017 р. та розписці про отримання коштів від 28.09.2017 р., з огляду на які контролюючим органом донараховано ОСОБА_1 грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору, що слід вважати об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №340/1287/19 до вирішення справи №398/2068/18, провадження №2/398/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №340/1287/19 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справи №398/2068/18, провадження №2/398/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
3. Зобов`язати відповідача повідомити суд про вирішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справи №398/2068/18, провадження №2/398/149/19.
Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 04 липня 2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 82854525, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1287/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: