
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про зупинення провадження
04 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1287/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося з позовом, у подальшому уточненим, до ОСОБА_1 про:
- стягнення на користь місцевого бюджету с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 605 060,83 грн., у тому числі 462 468,80 грн. за податковим зобов`язанням, 116 382,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 26 209,83 грн. пені;
- стягнення на користь державного бюджету України заборгованості з військового збору у розмірі 49 891,90 грн., в тому числі 38 023,40 грн. за податковим зобов`язанням, 9 684,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 2 184,15 грн. пені.
Представниками позивача та відповідача подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с.67, 72).
04.07.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільної справи №398/2068/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (а.с.68-69).
Зазначене клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду цивільної справи №398/2068/18 є питання належності підписів, виконаних під текстами договору про передачу майнових прав на фермерське господарство «Лан» від 14.09.2017 р. та розписки про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 98000 доларів США від 28.09.2017 р., на підставі яких фіскальним органом зроблено висновок про наявність у відповідача податкового боргу (а.с.68-69).
Судом встановлено, що у даній справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0007611303 від 12.10.2018 р. та №0007591303 від 12.10.2018 р., винесених на підставі акта №564/11-28-13-03/1440102958 від 26.09.2018 р., висновки якого ґрунтуються на встановленні контролюючим органом відповідно до договору передачі у власність майнових та інших прав на Фермерське господарство «Лан» від 14.09.2017 р. та розписки про отримання коштів від 28.09.2017 р., факту отримання ОСОБА_1 доходу отриманого від продажу майнових та інших прав на ФГ «Лан».
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2019 р. у справі №398/2068/18, провадження №2/398/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо виконання ОСОБА_1 підписів у договорі від 14.09.2017 р. та у розписці від 28.09.2017 р. (а.с.48-50).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на позицію відповідача викладену у відзиві та беручи до уваги, що зібрані у даній справі докази не дають можливості встановити факт виконання чи не виконання ОСОБА_1 підписів у договорі передачі у власність майнових та інших прав на Фермерське господарство «Лан» від 14.09.2017 р. та розписці про отримання коштів від 28.09.2017 р., з огляду на які контролюючим органом донараховано ОСОБА_1 грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору, що слід вважати об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №340/1287/19 до вирішення справи №398/2068/18, провадження №2/398/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №340/1287/19 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справи №398/2068/18, провадження №2/398/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
3. Зобов`язати відповідача повідомити суд про вирішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справи №398/2068/18, провадження №2/398/149/19.
Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 04 липня 2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 82854525, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 340/1287/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: