Ухвала суду № 82854087, 04.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2019 р. Справа №200/7821/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про:

- визнання неправомірними дії щодо направлення на примусове виконання постанови від 19.12.2018 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 57950385 щодо стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3940078,29 гривень;

- визнання протиправною та скасування постанови від 19.12.2018 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 57950385 щодо стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3940078,29 гривень.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 2540/3203/18 у подібних правовідносинах.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 року по справі № 2540/3203/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 2540/3203/18.

Таке рішення мотивоване, тим що різними касаційними судами - КАС, КГС, КЦС неоднаково застосовується частина 2 статті 27, частина 3 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Правовідносини у справі № 2540/3203/18 стосуються стягнення виконавчого збору після повернення виконавчого документу, тобто є подібними до правовідносин у даній справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2019 року прийнято до розгляду справу № 2540/3203/18 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 28.08.2019 року.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа у правовідносинах, що подібні до правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2540/3203/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання неправомірними дій та скасування постанови - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Голубова Л.Б.