Ухвала суду № 82853917, 24.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2019 року Справа № 804/11212/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Команова В.В ., Красницької -Келембет А.С.

відповідача Коваль В.В., Птахіної А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» (вул. Соборна, 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/11212/14 (суддя Луніна О.С.) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000284601 від 29.04.2014, яким зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування на прибуток по декларації за 2013 рік у розмірі 1 423 122 793 грн.

2. Ухвалою суду від 01.08.2014 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити адресу електронної пошти Відповідача та засвідчити підпис директора печаткою підприємства.

3. Ухвалою суду від 29.08.2014 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

4. Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивачем 08.09.2014 подано апеляційну скаргу.

5. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 у справі № 804/11212/14 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду.

6. Справа № 804/11212/14 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.10.2014.

7. Ухвалою суду від 27.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/11212/14.

8. Відповідно до довідки начальника відділу кадрової роботи та державної служби про перебування судді Луніної О.С. з 06.11.2014 по 05.12.2014 у відпустці, на підставі розпорядження від 21.11.2014 № 351д здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/11212/14 та передано останню на розгляд судді Голобутовському Р.З.

9. Ухвалою суду від 26.11.2014 суддею Голобутовським Р.З. прийнято адміністративну справу № 804/11212/14 до провадження.

10. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року в адміністративній справі № 804/11212/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016, адміністративний позов задоволено у повному обсязі, суд: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 29.04.2014 № 0000284601.

11. Верховний Суд постановою від 17.01.2019 в адміністративній справі № 804/11212/14 (адміністративне провадження № К/9901/28515/18) касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

12. Справа № 804/11212/14 (номер провадження 35НР-19/804/11212/14) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.03.2019, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

13. Ухвалою суду від 25.03.2019:

- прийнято адміністративну справу № 804/11212/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до розгляду у загальному позовному провадженні;

- призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.04.2019.

14. 18.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15. 23.04.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для подання відповіді на відзив.

16. У підготовче засідання, призначене на 23.04.2019, прибули представники позивача та відповідача.

17. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.05.2019.

18. 06.05.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з відміткою про отримання його примірника відповідачем.

19. У підготовче засідання, призначене на 07.05.2019, прибули представники позивача та відповідача.

20. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів, витребував докази від відповідача та оголосив перерву до 04.06.2019.

21. 15.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині коригування способу захисту при оскарженні акту суб`єкта владних повноважень індивідуальної дії та визначення належного відповідача.

22. 16.05.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення із витребуваними судом доказами.

23. 04.06.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

24. У підготовче засідання, призначене на 04.06.2019, прибули представники позивача та відповідача.

25. Судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

26. Оголошено перерву до 24.06.2019.

27. У підготовче засідання, призначене на 24.06.2019, прибули представники позивача та відповідача.

28. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

29. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

30. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

31. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

32. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

33. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/11212/14.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 об 11:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 01.07.2019.

Суддя І.О. Верба