
241/1303/19
1-кс/241/498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Р.Г. про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000309 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000309 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити експертизу холодної зброї для встановлення належності до холодної зброї предмету, схожого на ніж, який був вилучений у ОСОБА_1 , доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 01.07.2019 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ст. дільничного інспектора Мангушського ВП Півень A .M. на службу «102» надійшло повідомлення, про те, що ним, в ході складання адміністративного протоколу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт незаконного носіння ножа, який по зовнішнім ознакам є холодною зброєю.
01.07.2019 року в ході ОМП у ОСОБА_1 було вилучено ніж.
З метою встановлення чи є вилучений у ОСОБА_1 предмет холодною зброєю, слідству необхідно призначити та провести експертизу холодної зброї .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000309 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000309 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є ніж, вилучений 01.07.2019 в ході огляду місця події, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду зброї належить вищевказаний ніж?
- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження ніж?
Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет « ЕРХ0210618», в якому знаходиться ніж та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження, після завершення експертизи, передати в.о. начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 82852705, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1303/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: