Справа № 2-552/10-0531
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Малай О.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1І, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Ремонтник” (далі КП „Ремонтник”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
КП „Ремонтник” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за квартирну плату, мотивуючи його тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має заборгованість за вивіз БТО у розмірі 673,01 гривня з листопада 2006 р. по листопад 2009р.. Окрім того, просили стягнути з відповідача суму сплаченого при подачі позову до суду інформаційно-технічного збору по розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.
Відповідач у судовому засідання позов визнав.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно копії особистого рахунку відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки – розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість вивозу БТО з листопада 2006 р. по листопад 2009р. в розмірі 673,01 грн.
Відповідач, проживаючи в займаному житлі, плату за вивіз БТО відраховує нерегулярно.
На підставі ст. 67 ЖК України плата за вивіз БТО стягується за ствердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідач зобов’язаний вносити щомісяця.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 673,01 грн. та судові витрати у вигляді сплачених позивачем перед подачею позову витрат на інформаційне забезпечення в розмірі 30,00 грн.( на підставі ст. 88 ЦПК України). Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 703,01 грн.
Також з відповідача у доход держави підлягає стягненню державне мито у встановленому законом порядку.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 214-215 , 224-227 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства „Ремонтник” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Ремонтник” заборгованість в розмірі 673,01 грн., судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього 703,01 гривень (сімсот три грн. 01 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00 гривні (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).
Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Ў Справа № 2-552/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька ____________
повна назва суду
“17” лютого 2010р ._______ розглянув справу за позовом
розглянув справу за обвинуваченням
комунального підприємства „Ремонтник” до ОСОБА_2 про стягнення_____ заборгованості ____________________
про стягнення заборгованості (позивач, відповідач, а по кримінальній справі –
_____________________
прізвище, ім’я та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)___________________
(резолютивна частина рішення або вироку)
_____________________
Стягнути з ОСОБА_2 _ на користь Комунального підприємства “Ремонтник” заборгованість в розмірі 673,01 _грн., судові витрати в розмірі 30,0грн., а всього 703,01 гривень (сімсот три грн. 01 коп.)._________________
Рішення , вирок набрали законної сили “_____”___ 2010р.
Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання три роки.
Ў
ОСОБА_2, 19.08.1949 року народження_________
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
АДРЕСА_2 ______________
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
_____________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
_____________________
назва і місцезнаходження місця ув’язнення,
_____________________
Комунальне підприємство „Ремонтник” м. Донецьк, вул. Васнецова, 7_________
прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) стягувача
ідентифікаційний код 32036516_______________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
_________________
Справа № 2-552/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька_____ __ _____________
повна назва суду
“ 17” лютого 2010р . розглянув справу за позовом
розглянув справу за обвинуваченням
комунального підприємства „Ремонтник” до ОСОБА_2 про стягнення______ заборгованості _______________
про стягнення заборгованості (позивач, відповідач, а по кримінальній справі –
_____________________
прізвище, ім’я та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)_________
(резолютивна частина рішення або вироку)
_____________
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00 гривні (п’ятдесят одна грн. 00 коп.)______________
Рішення , вирок набрали законної сили “_____”___ 2010р.
Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання три роки
Ў ОСОБА_2, 19.08.1949 року народження_________
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
АДРЕСА_2 ______________
______________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
______________________
назва і місцезнаходження місця ув’язнення,
______________________
Доход держави_____ ___________
прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) стягувача
р/р 31417537700008 МФО 834016 код 22090100 ОКПО 34687187______
одержувач місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька банк УГК__
Донецькій області___________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
_________________
Судове рішення № 8285267, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-552/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: