Ухвала суду № 82851998, 26.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1801/19

Справа № 760/7969/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

представника позивача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що дана експертиза має значення для правильного вирішення справи, оскільки необхідно встановити чи власноручно виконано підпис ОСОБА_2 та рукописний напис власного прізвища та ініціалів в оспорюваному договорі купівлі - продажу земельної ділянки від 06.12.2017 за реєстровим № 2863.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

В судове засідання приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. не з`явився, останнім подано заяву про розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з того, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору та приймаючи до уваги те, що суд прийшов до висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхіне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю.В. за реєстровим № 2863.

Керуючись ст. 84,102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю.В. за реєстровим № 2863, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_2 » у графі «Підпис» договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю.В. за реєстровим № 2863, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Ю.В. за реєстровим № 2863.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/7969/18-ц (один том).

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна