Ухвала суду № 82851788, 26.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26985/19-к

У Х В А Л А

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву В.о Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 червня 2019 року у справі № 757/26985/19-к за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сльота Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2019 року у справі № 757/26985/19-к задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сльота Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів. До слідчого судді звернувся В.о Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити в ухвалі від 03 червня 2019 року описку та зазначити правильно в другому абзаці резолютивної частини ухвали «Забовязати утримувача сервісу електронної пошти FREEMAІL (mail.ukr.net) ТОВ «Укрнет» надати доступ до інформації та ло-файлів щодо надісланих (відправлених) листів з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і одержаних 9отрианих) на зазначені електронні поштові скриньок, без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування», замість неправильної «Зобов`язати утримувача сервісу електронної пошти FREEMAІL (mail.ukr.net) - ТОВ «Укрнет» надати доступ до інформації та повний вміст електронних поштових скриньок «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_4» (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) за період з 01.01.2016 року по 21.05.2019 року». Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 03 червня 2019 року, оскільки слідчим суддею було допущено описку, через що ухвала не може бути виконаною. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву В.о Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 червня 2019 року у справі № 757/26985/19-к за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сльота Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 03 червня 2019 року у справі № 757/26985/19-к, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали такого змісту: «Забовязати утримувача сервісу електронної пошти FREEMAІL (mail.ukr.net) ТОВ «Укрнет» надати доступ до інформації та ло-файлів щодо надісланих (відправлених) листів з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і одержаних 9отрианих) на зазначені електронні поштові скриньок, без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.В.Остапчук