Ухвала суду № 82851158, 04.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/520/8145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко С.І. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотань, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018162500001634 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12, 296 ч.4 КК України, за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було виявлено та вилучено металевий предмет округлої форми, металевий предмет прямокутної форми, який хірургічним шляхом вилучено з лівої частини грудної клітини ОСОБА_4 та металевий предмет округлої форми, який добровільно виданий ОСОБА_5 Крім того, під час проведення хірургічного втручання у ОСОБА_6 , з лівої нижньої частки легень вилучено металевий предмет схожий на кулю.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї та боєприпасів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко С.І. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та ООБСМЕ, доручити їм провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12018162500001634 від 28.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чим саме являються надані на дослідження металевий предмет округлої форми, металевий предмет прямокутної форми, які хірургічним шляхом вилучено з лівої частини грудної клітини ОСОБА_4 та металевий предмет округлої форми, який добровільно виданий ОСОБА_5 ?

-Чим саме являється наданий на дослідження металевий предмет, вилучений у ОСОБА_6 під час проведення хірургічного втручання в клініці, розташованій на території Федеративної Республіки Німеччини?

-Якщо надані на дослідження предмети являються частиною патрона (боєприпасу), то якою саме його складовою частиною вони є, і для стрільби із якої зброї, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, вони призначені?

-Чи можливо встановити, із якої саме зброї, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру вони могли бути стріляні?

-Чи можливо встановити, яким саме способом були виготовлені надані на дослідження предмети, якщо так, то яким саме - промисловим, кустарним саморобним?

-Чи є надані на дослідження предмети ідентичними між собою, або вони різні, і які саме ознаки на це вказують?

-З однієї чи з різних зразків зброї зроблені постріли представлених на дослідження металевих предметів, якщо так, то з яких саме?

Зобов`язати слідчого надати експертам пакет експертної служби МВС №2940292, в якому містяться три картечини, фотоілюстративний матеріал із зображенням металевого предмету, схожого на кулю, вилучений у ОСОБА_6 під час проведення хірургічного втручання на території Федеративної Республіки Німеччини, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, документи, речові докази, інші предмети та об`єкти, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко С.І.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.