Ухвала суду № 82850858, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8014/17

Провадження № 2/761/4442/2019

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_6 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 03 липня 2019 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірину Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карину Євгенівну.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та третя особа про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача ОСОБА_6, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірину Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карину Євгенівну у якості співвідповідачів у рамках розгляду даної справи.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірину Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карину Євгенівну в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірині Володимирівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карину Євгенівну.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: