Ухвала суду № 82850820, 04.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/6870/19

1-кс/760/5742/19

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря - Дерев`янко К.С., розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву в.о. Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42018140000000037 від 23.01.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 надано групі детективів Національного антикорупційного бюро України, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000037 - старшим детективам Національного бюро Мандзію Оресту Миколайовичу, Мартиніву Юрію Ярославовичу, Кардашевському Юрію Романовичу, Марчуку Роману Вікторовичу, детективам Національного бюро Василюку Сергію Миколайовичу, Зайцеву Олександру В`ячеславовичу, Ореховському Віталію Ігоровичу, Гришканичу Олегу Богдановичу, Черенкову Артуру Михайловичу, Денисяці Олені Олександрівні, Савтюку Олегу Васильовичу, тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДРПОУ 25589169, адреса м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 26), а саме документів (інформації) щодо користувача електронної поштової скриньки з логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: номеру мобільного телефону, який був прив`язаний до електронної поштової скриньки та присвоєних ІР-адрес під час входу та користування електронною скринькою із зазначенням дати та часу її використання, - за період з 21.06.2018 по дату надання відповіді, а також до повного вмісту електронної поштової скриньки avest-line@ukr.net (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) - з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по час виконання ухвали.

05.04.2019 до суду надійшла заява в.о. Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42018140000000037 від 23.01.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ТОВ «УКРНЕТ» було повідомлено про час і місце розгляду зазначеної заяви, однак, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви без участі представника ТОВ «УКРНЕТ».

Детектив в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомляв.

Враховуючи судову практику, викладену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року, ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 року, слідчий суддя встановив, що посилання ТОВ «УКРНЕТ» у своєму клопотанні (листі) на втручання у приватне спілкування внаслідок здійснення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року, оскільки зміст електронної переписки вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 є приватним спілкуванням і втручання у нього можливе лише на підставі дозволу та в порядку, передбаченому ст.ст. 246, 248, 249 КПК України - під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі - НСРД), передбаченої ст. 264 КПК України («Зняття інформації з електронних інформаційних систем»), - є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам та нормам КПК України, з огляду на наступне.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу; спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб; втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч.ч. 3, 4 ст. 258 КПК України), а згаданою ухвалою від 13.03.2019 року надано доступ до листування особи (осіб), що вже відбулось у минулому (постфактум), а не в режимі реального часу (он-лайн), що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача (ст. 264 КПК України) полягає в одержані інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка міститься в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютер), автоматичних системах, комп`ютерній мережі, а згаданою ухвалою від 13.03.2019 року зобов`язано ТОВ «УКРНЕТ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації - повного вмісту електронної поштової скриньки avest-line@ukr.net (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), володільцем якої є ТОВ «УКРНЕТ», що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбачених ст. 254 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із заяви представника ТОВ «УКРНЕТ», перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки (помилки) в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року, а саме замінити фразу: «повного вмісту електронної поштової скриньки avest-line@ukr.net (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення)» на «без втручання в приватне спілкування.

Разом з тим, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою (помилкою).

Як зазначено вище, зазначений висновок слідчого судді узгоджується з судовою практикою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки (помилки) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року, відповідає вимогам визначеним ст. ст. 164, 309 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви в.о. Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42018140000000037 від 23.01.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк