Ухвала суду № 82849645, 24.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17774/19

Провадження №1-кс/760/9495/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Слесар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітан поліції Мельника С.П., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090002151 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітан поліції Мельника С.П., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Мінєєвим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090002151 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування у клопотанні слідчим зазначено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090002151 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2018 приблизно о 21:20 год. невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 5000 грн., чим завдали матеріального збитку.

Допитаний в якості представника потерпілого ТОВ «Теплокерамік» ОСОБА_1 повідомив, що 24.02.2018 приблизно о 18:59 годині, комерційному директору ТОВ «Теплокерамік» ОСОБА_2 , на його мобільний номер НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 , зателефонувала раніше незнайома жінка, яка представилась «Ніною», та повідомила, що один із співробітників ТОВ «Теплокерамік» передав їй як представнику конкурентного товариства, клієнтську базу ТОВ «Теплокерамік», що являться комерційною таємницею за грошову винагороду у сумі 1500 доларів США.

Крім цього в ході розмови остання, за нерозповсюдження відомостей та інформації клієнтської бази ТОВ «Теплокерамік», вимагала надати їй грошові кошти в сумі 40000 гривень до 11:00 годин, 26.02.2018.

25.02.2018 приблизно о 12:00 годині, він зателефонував на мобільний номер жінки на ім`я « ОСОБА_3 » 073-129-91-86. В ході розмови остання повідомила йому ту ж саму інформацію, що і ОСОБА_2 а саме, що один із співробітників ТОВ «Теплокерамік» передав їй за винагороду у сумі 1500 доларів США, клієнтську базу ТОВ «Теплокерамік», та за нерозповсюдження відомостей клієнтської бази ТОВ «Теплокерамік», вона хоче отримати грошові кошти в сумі 40000 гривень до 11:00 годин, 26.02.2018.

Крім цього, ОСОБА_3 повідомила, що вона зараз збирається від`їжджати до м. Кременчук, та їй необхідні гроші в сумі хоча б 5000 грн. як перша частину коштів, що підтверджувало факт передачі наступних 35 000 грн., на що він погодився, та остання із свого мобільного номеру НОМЕР_2 , на його мобільний номер НОМЕР_3 , написала смс повідомлення з номером банківської картки а саме « НОМЕР_4 ».

25.02.2018 приблизно о 21:47 год. ОСОБА_1 перебуваючи у власному автомобілі біля ТЦ «Більшовик» по вул. В. Гетьмана 6 в м. Києві, перерахував через мобільний додаток «Приват 24» грошові кошти у сумі спочатку 107 грн., а потім 5022 грн., на картковий рахунок який мені попередньо перекинула ОСОБА_3 « НОМЕР_4 ». В загальному якщо рахувати переказ з комісією я їй перекинув 5000 грн.

В ході тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2018 в приміщенні ТОВ «лайфселл», отримано інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_5 , в ході аналізу якої встановлено, що абонент вищевказаного номеру використовував мобільний термінал з імеі: НОМЕР_6 .

У клопотанні слідчий зазначив, що для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу телекомунікаційні з`єднання з вказаного мобільного терміналу.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельник Сергій Петрович та Чередніченку Богдану Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в яких міститься інформація про абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний термінал з імеі: НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 24.02.2018 року по 28.02.2018 рік.

Надати старшим слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельник Сергій Петрович та Чередніченку Богдану Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 в яких міститься інформація про абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний термінал з імеі: НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 24.02.2018 року по 28.02.2018 рік.

Надати старшим слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельник Сергій Петрович та Чередніченку Богдану Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний термінал з імеі: НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: 24.02.2018 року по 28.02.2018 рік.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова