Вирок № 82849490, 05.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8040/19

пр. № 1-кп/759/864/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080009462 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України,

освіта середня, не працює, РНОКПП фізичної особи в матеріалах

справи відсутній, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , поживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сергійчук О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Паливода Д.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля приміщення житлового будинку № 24 по бул. Кольцова в м. Києві, біля першого під`їзду на землі виявив поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який останній взяв собі, чим незаконно його придбав.

Незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_1 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

22.11.2018, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитися за адресою: м . Київ , бул. Кольцова , 24 , був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені куртки поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору,масою 0,055 г, яка містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,036 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці» є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

24 квітня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сергійчук О.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Сергійчук О.Б. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Крім того, сторони домовились про те, що ОСОБА_1 сплатить процесуальні витрати, які складаються з вартості проведення судової експертизи - висновок експерта № 11-2/7109 від 03.01.2019 і становить 1 144 гривні 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сергійчук О.Б та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24 квітня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сергійчук Октябриною Борисівною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судової експертизи, що становить 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114106026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: метадон (фенадон), масою 0,036 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський