
Справа № 758/3864/17
Категорія 42
УХВАЛА
04 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
при секретарі - Дідук С. В.,
за участю представника відповідача - Васильчикова І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі від 30.11.2018 року про прийняття до провадження судді Войтенко Т.В. справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру, -
ВСТАНОВИВ :
30.11.2018 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва було вирішене питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру - до провадження судді Войтенко Т.В.
В даній ухвалі було допущено описку, оскільки зазначено про заміну відповідача, тоді як дане питання не було попередньо вирішене судом у складі головуючого судді Супрун Г.Б., у провадженні якої перебувала справа.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
В справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2018 року про прийняття справи до провадження судді та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а саме:
- в мотивувальній частині ухвали виключити абзац «Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про заміну відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню»;
- в резолютивній частині ухвали виключити перший абзац.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 82849411, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3864/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: