Ухвала суду № 82849138, 01.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9399/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № ABH0RO167550247 від 14.05.2016 року в сумі 47272,28 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 01.07.2019 року № 41251/1 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається із матеріалів справи, місце виконання договору кредиту № ABH0RO167550247 від 14.05.2016, укладеного між сторонами у договорі не зазначено.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції за місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, місце виконання договору кредиту не зазначене, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили з момен ту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова