Ухвала суду № 82848744, 05.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12899/19

провадження № 6/753/711/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва КомаревцеваЛ.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Сніжинський Т.Є. звернувся до суду про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з метою дотримання права стягувача на обов`язковість виконання рішення суду від 13.04.2009, що набрало законної сили по цивільній справі №2-1351/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Подання обґрунтовано тим, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження №43673853 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.11.2008 р. і до повноліття. А також виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/15843/13 від 15.05.2014 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 27.09.2013 і до припинення навчання, до 23 років.

20.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42111259, копію якої направлено сторонам.

11.06.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №43673853, копію якої направлено сторонам.

12.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №43673853 до зведеного виконавчого провадження.

16.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В ході здійснення виконавчих дій з`ясовано, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2011 по справі №02/2-117/11 визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.03.2019 №158544280 об`єкт нерухомого майна за боржником зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки розрахунку зі сплати аліментів від 05.03.2019 заборгованість по сплаті аліментів становить 1446541,6 грн.

Станом на 24.06.2019 рішення за виконавчими провадженнями не виконано.

Розгляд подання здійснюється за наявними у суду матеріалами справи з огляду на те, що відповідно до положень ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін виконавчого провадження та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42111259, копію якої направлено сторонам.

11.06.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №43673853, копію якої направлено сторонам.

12.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №43673853 до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до довідки розрахунку зі сплати аліментів від 05.03.2019 заборгованість по сплаті аліментів становить 1446541,6 грн.

Станом на 24.06.2019 рішення за виконавчими провадженнями не виконано.

Відповідно до ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Згідно із ч.2 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає: право власності.

Згідно з п.п.1-6 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі визначених документів.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності,диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження,співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Враховуючи те, що чинним ЦПК України не передбачено можливості залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а державний виконавець не з`явився у судове засідання, що фактично означає непідтримання подання, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Комаревцева