Ухвала суду № 82846391, 20.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2060/19

номер провадження 1-кп/570/205/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Коробова С.О.

суддів Гнатущенко Ю.В.,

Кушнір Н.В.,

з участю прокурора Журавського М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Мосійчука А.В., Андрійчука О.І., Горюнова І.М.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої Кісельової М.І.,

секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

під час проведення у АДРЕСА_1 , 25Б відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12018180180001392 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисниками в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання вони обґрунтовують тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності, сплутано фактичні обставини по справі – допущено невідповідність зазначеного у формулюванні обвинувачення фактичного потерпілого особі, яка зазначена та приймає участь у підготовчому судовому засіданні, як потерпілий. Також як на підставу повернення обвинувального акту прокурору посилаються на невідповідність за формою та змістом реєстру матеріалів кримінального провадження вимогам КПК України.

Потерпілі (обидва) та представник потерпілого не підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.

В обґрунтування заперечень зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст.291 (ч.2 п.5 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_2 просив також повернути обвинувальний акт прокурору в даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до таких висновків.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а саме фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст.291 (ч.2 п.5 КПК України).

Посилання захисників на невідповідність фактичних обставин зазначеним у обвинувальному акті як на підставу для повернення обвинувального акту, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими, тому що такі підстави не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть перевірятись на даній стадії кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що вказаний документ в частині зауважень захисників не суперечить вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Крім того, суд бере до уваги роз`яснення, що міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», де зазначено, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного судом не встановлено жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників про повернення обвинувального акту прокурору укримінальному провадженні № 12018180180001392 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коробов С.О.

Судді Гнатущенко В.В.

Кушнір Н.В.