Ухвала суду № 82846287, 16.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1053/11

Номер провадження 6/570/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у справі,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду з заявою звернулось АТ "Таскомбанк" про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1053/11, виданому Рівненським районним судом Рівненської області 19 червня 2012 року по стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк", зокрема заміну стягувача ПАТ "ВіЕс Банк" на правонаступника АТ "Таскомбанк", так як в результаті реорганізації шляхом приєднання ПАТ "ВіЕС Банк" до АТ "Таскомбанк" за спрощеною процедурою, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника. Таким чином, АТ "Таскомбанк" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕС Банк" і до них перейшло право стягувача за вищезгаданим виконавчим листом.

Представник заявника АТ "Таскомбанк", представник первісного стягувача, ПАТ "ВіЕс Банк", боржник ОСОБА_1 та представник Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, який повідомлявся про слухання справи, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і рішенням суду від 06 червня 2012 року позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № KF 49089 від 14 травня 2008 року в сумі 56641,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 11.02.2011 року складає суму 449968,44 гривень і судові витрати в сумі 1820 гривень, а всього 451788,44 гривень. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання.

На підставі вищевказаного виконавчого листа, постановою державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Кравчук А.О. від 25.07.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1053/2011 від 06 червня 2012 року.

22 травня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "Таскомбанк" прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "Таскомбанк" за спрощеною процедурою, визначеною Законом України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" та нормативно-правовими актами НБУ та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

12 жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ "ВіЕс Банк" було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "Таскомбанк" затверджено Передавальний акт.

Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується та банку-правонаступника передавального акту.

Таким чином, з 16 жовтня 2018 року АТ "Таскомбанк", стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕС Банк", про що зазначено в рішенні НБУ № 728-рш від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 вищезгаданої статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява АТ "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Однак, суд вважає, що в даному випадку необхідно замінити сторону виконавчого провадження, так як виконавче провадження вже відкрито, а не замінювати стягувача у виконавчому листі, як зазначено у прохальній частині заяви АТ "Таскомбанк".

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 442, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у справі - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (код ЄДРПОУ 19358632) правонаступником - Акціонерним товариством "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому провадженні № ВП 54355532 від 25.07.2017 року по виконанню виконавчого листа № 2-1053/11, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 19 червня 2012 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на користь "ВіЕс Банк" по заборгованості за кредитним договором № KF 49089 від 14 травня 2008 року, укладеним з ПАТ "Фольксбанк", на підставі рішення суду, ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 06 червня 2012 року у справі № 2-1053/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.